مضمون الشبهة:
يزعم أعداء الإسلام أن النبي محمد كان يخبر الناسَ بأموره الزوجية الخاصة التي فيها علاقة حميمية بينه وبين زوجته حيث أن رجلاً سأل النبي عن حكم الاغتسال بعد الجماع إذا حصل كسل للرجل، فكان جواب النبي بأن النبي يجامع زوجته عائشة ثم يغتسلان، وأشار النبي إلى زوجته عائشة التي كانت حاضرة وقت السؤال....
وهنا أعداء الإسلام يقولون: لماذا ذكر النبي مضاجعته لزوجته عائشة أمام الرجل الغريب بالرغم من أنه لا فائدة من ذكر ذلك أمامه بل كان من الأفضل أن يكتفي النبي بالأمر بالاغتسال.
ويستدل أعداء الإسلام بهذه الرواية التالية:
[حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ ، أَخْبَرَنِي عِيَاضُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ ، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ ، عَنْ أُمِّ كُلْثُومٍ ، عَنْ عَائِشَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ ، قَالَتْ : إِنَّ رَجُلًا ، سَأَلَ رَسُولَ اللَّهِ عَنِ الرَّجُلِ ، يُجَامِعُ أَهْلَهُ ، ثُمَّ يُكْسِلُ ، هَلْ عَلَيْهِمَا الْغُسْلُ ؟ وَعَائِشَةُ جَالِسَةٌ ، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ: إِنِّي لَأَفْعَلُ ذَلِكَ أَنَا وَهَذِهِ ، ثُمَّ نَغْتَسِلُ.]
* وكلمة (يُكسِل) هنا أي لا يُنزِل المني.
---------------------------------------------
الرد على هذه الشبهة السخيفة:
أولاً:
الرواية السابقة هي رواية ضعيفة جداً؛ فالذي رواها هو أبو الزبير ، وهو معروف بأنه يدلس كثيراً ، ولا تُقبل عنعته ولا روايته إلا إذا صرَّح بالسماع ، ولذلك قال عنه الإمام/ أبو الحسن بن القطان الفاسي:
[كان أبو الزبير يدلس، وكلما قال: ((سمعتُ جابراً)) فهو سماع، وكلما قال: ((عن جابر)) فبينهما فياف.]
أي أن أبو الزبير كان يدلس عن جابر حيث أن أبا الزبير قد يأخذ روايةً من أشخاص مجهولين ثم ينسب الرواية مباشرةً إلى جابر ؛ أي أنه يخفي ويحذف أسماء الرواة من السند، ولذلك لا تُقبل روايته المعنعَنة إلا إذا كان فيها تصريح بالسماع. وهذه الرواية السابقة ليس فيها تصريح بالسماع.
بل الأدهى من ذلك أن هناك بعض العلماء قد انتقدوا أبا الزبير ؛ فمثلاً:
الإمام أبو حاتم الرازي قال عنه: [لا يُحتج به]
وقد أخذ شعبة بن الحجاج صحيفةً فيها روايات أبي الزبير ومزقها ، ونهى الناس عن الكتابة عن أبي الزبير ، ثم انتقده انتقاداً لاذعاً.
والبخاري ترك هذا الراوي ولم يحتج به.
وكان الإمامان/ أيوب السختياني وسفيان بن عُيينة يُضعِّفانه.
والإمام/ الليث بن سعد انتقده في بعض الأمور وغمزه.
ثم إن سند هذه الرواية يوجد فيه الراوي/ عِياض بن عبد الله القرشي، وقد أشار معظم علماء الحديث إلى وجود خطأ في روايات عِياض بسبب سوء حفظه؛ فمثلاً:
- قال عنه أبو جعفر العقيلي:
[حديثه غير محفوظ]
- وقال عنه أحمد بن صالح المصري: [في حديثه شيء]
- وقال عنه البخاري أنه منكر الحديث
- وقال عنه يحيى بن معين أنه ضعيف الحديث.
ثم إن الشخص الذي روى هذه الرواية عن عياض هو ابن وهب، ولكن مِثل هذه الروايات قد انتقدها العلماء؛ فمثلاً: قال الإمام/ زكريا بن يحيى الساجي:
[روى ابن وهب عن عياض أحاديث فيها نظر]
فالخلاصة أن هذه الرواية التي فيها أن النبي أخبر بأنه يضاجع زوجته عائشة هي رواية ضعيفة.
وطبعاً، بعض الأسانيد الأخرى ستجد في سندها ابن لهيعة ، وهو أيضاً ضعيف الحديث.
----------------
ثانياً:
بعض أعداء الإسلام يتحججون بأن الرواية السابقة قد وردت في صحيح مسلم، وأنا أرد عليهم وأقول:
هناك فرق بين الأحاديث التي أوردها الإمام مسلم على سبيل الاحتجاج وبين الأحاديث التي أوردها على سبيل الشواهد والمتابعات.
فالروايات التي يذكرها الإمام مسلم على سبيل الشواهد والمتابعات هي روايات زائدة وليس شرطاً أن تكون صحيحة الإسناد والمتن.
فالإمام مسلم يحاول أن يذكر الأحاديث الصحيحة المتقَنة في بداية الباب أولاً، ثم في نهاية الباب قد يذكر الإمام مسلم أحاديث غير متقَنة؛ أي أنها غير دقيقة في المتن، وهو لا يذكرها على أنها أصول للاحتجاج بل يذكرها على أنها شيء زائد على سبيل الشواهد والمتابعات. وقد أشار الإمام مسلم نفسه في مقدمة صحيحه إلى هذه النقطة حيث يقول الإمام مسلم:
[فَأَمَّا القِسْمُ الأَوَّلُ، فَإِنَّا نَتَوخَّى أَنْ نُقَدِّمَ الأَخْبَارَ الَّتِي هِيَ أَسْلَمُ مِنَ الْعُيُوبِ مِنْ غَيْرِهَا.... فإن نَحْنُ تَقَصَّيْنَا أَخْبَارَ هَذَا الصِّنْفِ مِنَ النَّاسِ، أتبعنا أَخْبَارًا يَقَعُ فِي أَسَانِيدِهَا بَعْضُ مَنْ لَيْسَ بِالْمَوْصُوفِ بِالْحِفْظِ والإِتْقَانِ.]
فالإمام مسلم يأتي بالأحاديث المتقنة أولاً، ثم في نهاية الباب قد يذكر أحاديث زائدة غير متقَنة.
ولهذا إذا نحن راجعنا صحيح مسلم فسنجد أن رواية جماع النبي لزوجته عائشة قد ذكرها الإمام مسلم في نهاية الباب؛ لكي يشير إلى أنها ليست مُتقَنة الحفظ.
وإذا نظرت إلى الروايات الأولى التي قبلها فلن تجد فيها أن النبي أخبر الرجل بأموره الزوجية الخاصة بينه وبين زوجته عائشة، بل ستجد في الروايات ما يلي:
[قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ «إِذَا مَسَّ الْخِتَانُ الْخِتَانَ، فَقَدْ وَجَبَ الْغُسْلُ]
فهنا ☝، نلاحظ أن النبي اكتفى بأمر الرجل بالاغتسال ولم يخبر الرجلَ بما يحدث بينه وبين زوجته عائشة.
وحتى لو افترضنا صحة الرواية التي فيها الإخبار بعلاقة النبي مع زوجته، فإن النبي سيكون قد فعل ذلك من باب التعليم وليس من باب إفشاء الأسرار، وهذا يشبه المريض الذي يخبر طبيبه ببعض الأسرار.
ثم إني أتساءل لماذا أعداء الإسلام لم يستشهدوا بصحيح مسلم عندما ذكر باباً كاملاً بعنوان: (بَابُ تَحْرِيمِ إِفْشَاءِ سِرِّ الْمَرْأَةِ) ، وفي هذا الباب يحذر النبيُ من إفشاء العلاقات الجنسية بين الزوج وزوجته.
ثم إنني أستعجب من أعداء الإسلام الذين ينتقدون النبي محمد!
فالمسيحي يوجد عنده شيء اسمه (سر الاعتراف) ، وفيه يقوم المسيحي بالاعتراف بكل شيء شنيع يفعله؛ لدرجة أنه يخبر الكاهن بالأمور الجنسية التي يفعلها.
والأدهى من ذلك أن كهنة المسيحية يعتقدون أنهم قد أخذوا (سر الاعتراف) من رسل المسيحية ، وهذا يعني أن الناس كانوا يعترفون أيضاً بالأشياء الجنسية لرسل المسيحية.
وأما بالنسبة للشيعة ، فإن رواياتهم الشيعية النجسة تقول أن أئمتهم يعلمون الغيب ويعلمون الفواحش التي يرتكبها الناس في الخلوة، وهذا يعني أن أئمة الشيعة يتفرجون طول الوقت على المشاهد الجنسية التي يفعلها الرجل مع المرأة سواء في الحلال أو الحرام!
وأما بالنسبة للملاحدة ، فإنه لا يوجد مانع عندهم من مشاهدة بعضهم وهم يمارسون الجنس الجماعي...
_________________
إلى هنا ، أكون قد فندتُ الشبهة بالكامل
لا تنسوا نشر المقال أو نسخه
لا تنسونا من صالح دعائكم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته